Заява про видачу судового наказу - Мои статьи - Каталог статей

ЗАЯВА
ПРО ВИДАЧУ СУДОВОГО НАКАЗУ

09.09.2008 р. між ЗАЯВНИКОМ та структурним підрозділом БОРЖНИКА – ХХХХХХХ (далі – БАНК) було укладено договір № ХХХХХ на вклад "Заощадження" (з пролонгацією), згідно якого ЗАЯВНИК передав БАНКУ грошові кошти в сумі XXXXX (XXXXXXXXXXXX) XXXXXX (квитанція № ХХХХ від 09.09.2008) строком на 366 днів, з умовою виплати Банком відсотків по вкладу.
П. 8 вказаного Договору передбачено, у разі дострокового зняття (до 10.09.2009 р.) суми вкладу Вкладником в строк до трьох місяців з дати укладення Договору, відсотки нараховуються за ставкою, що діє по поточному рахунку у відповідній валюті.
14.01.2009 року ЗАЯВНИКОМ на адресу банку була подана заява про дострокове розірвання договору та видачу вкладу в строк до 03.11.2008 року.
На вказану заяву БАНК надав відповідь про неможливість дострокового повернення вкладу, у зв'язку з настанням обставин непереборної сили, які не пов’язані з його волею, та підтверджуються Постановою Правління Національного банку України "Про додаткові заходи щодо діяльності банків" №319 від 11 жовтня 2008 р. (далі по тексту – Постанова № 319). У вказаній відповіді БАНК посилався на п. 2.5 Постанови, як на підставу відмови у достроковому поверненні вкладу.
Станом на 04.11. 2008 року БАНК кошти не повернув, що підтверджується випискою по депозитному рахунку від 04.11.2008 р., чим суворо порушує умови Договору № ХХХХХ на вклад "Заощадження" від 09.09.2008 р., та не виконує приписи цивільного законодавства, саме:
по-перше, у відповідності до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
по-друге, Постанова № 319, на яку посилається БАНК у своїй відповіді, станом на 05.11.2008 р. не пройшла обов'язкової державної реєстрації в Міністерстві юстиції України та не набрала чинності відповідно до законодавства України (ст. 56 Закону України "Про Національний банк", ст. 57 Конституції України, п. 15 "Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів" №731 від 28.12.1992р.).
Заявником зроблено письмовий запит до Міністерства юстиції України, щодо надання інформації стосовно проходження державної реєстрації Постанови № 319, та отримана усна інформація по довідковому телефону Мінюсту 8(044) 271-17-83 про те, що Постанова № 319 на реєстрацію від Національного банку України не надходила. На офіційному сайти Верховної ради України також відсутні будь-які дані про держану реєстрацію цього акту.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів чи витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
У відповідності до укладеного депозитного договору, ЗАЯВНИК є споживачем послуг банку (клієнт банку)(ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність"), зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки, тому згідно зі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі послуг звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, –
прошу:

1. Видати судовий наказ про витребування від БОРЖНИКА депозитного вкладу в сумі XXXXX (XXXXXXXXXXXXXX) гривень на користь ЗАЯВНИКА.
2. Покласти на БОРЖНИКА витрати ЗАЯВНИКА по оплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Додатки: на __ листах.
1. Копія договору № ХХХХ на вклад "Заощадження" (з пролонгацією) від 09.09.2008 р.
2. Копія договору № ХХХХ на відкриття та ведення поточного рахунку "Для виплат" від 09.09.2008 р.
3. Копія квитанції №ХХХ від 09.09.2008 р.
4. Копія заяви від 31.10.2008 р.
5. Копія заяви від 04.11.2008 р.
6. Копія виписки по вкладному (депозитному) рахунку від 04.11.2008 р.
7. Копія відповіді банку від 04.11.2008 р.
8. Копія запиту до Мінюсту від 04.11.2008 р.
9. Копія квитанції поштового відправлення
10. Копія паспорту та ідентифікаційного номеру ЗАЯВНИКА
11. Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні
12. Квитанція про оплату ІТЗ 05.11.2008 року ___________________

„___"__________ 2009 г. ____________ Підпис

	Понеділок, 29.04.2024, 23:23
	Адвокат. Львів

Главная \| Регистрация \| Вход	Приветствую Вас Гість \| RSS